Βασικά Takeaways
- Η αναγνώριση προσώπου χρησιμοποιείται ευρέως τόσο από την αστυνομία όσο και από ιδιωτικές εταιρείες.
- Η απαγόρευση του Πόρτλαντ σταματά κάθε κρατική χρήση και δημόσια ανάπτυξη από ιδιωτικές εταιρείες.
- Το κλειδί για να νικήσετε αυτήν την τεχνολογία είναι να αυξήσετε την ευαισθητοποίηση του κοινού.
Το Πόρτλαντ μόλις απαγόρευσε την αναγνώριση προσώπου σε μια προσπάθεια να προστατεύσει το απόρρητο των πολιτών του, προσθέτοντας ένα βαρύ ημερήσιο πρόστιμο εάν οι επιχειρήσεις ή οι κρατικοί φορείς συλληφθούν να χρησιμοποιούν την τεχνολογία.
Η αναγνώριση προσώπου σε μεγάλη κλίμακα όπως αυτή δεν είναι όπως το FaceID στο iPhone σας. Αντίθετα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να παρακολουθεί το πού βρίσκεστε ή να εντοπίσει τους κλέφτες που έχουν καταδικαστεί στο παρελθόν πριν καν διαπράξουν ένα νέο έγκλημα. Είναι ακόμη χειρότερο αν δεν είστε λευκοί: το Amazon's Rekognition, για παράδειγμα, είναι πιο πιθανό να αναγνωρίσει άτομα με σκουρόχρωμο δέρμα ότι είχαν συλληφθεί στο παρελθόν για έγκλημα. Είναι περίεργο που ο τεχνολογικός γίγαντας ξόδεψε 24.000 $ για να ασκήσει πίεση ενάντια στο νομοσχέδιο;
"Πιστεύω ότι πολλοί άνθρωποι πιθανότατα δεν γνωρίζουν τα ανεπαρκή μέτρα που έχουν ληφθεί από τις κυβερνητικές υπηρεσίες και τους εργολάβους τους για να εξασφαλίσουν αυτές τις ιδιαίτερα ευαίσθητες πληροφορίες", είπε ο αναπληρωτής διευθυντής κοινοτικής οργάνωσης Nathan Sheard στο Electronic Frontier Foundation (EFF). Lifewire μέσω email. "Πολλοί δεν γνωρίζουν ότι μόνο οι εργολάβοι [Τελωνεία και Προστασία των Συνόρων των ΗΠΑ] επέτρεψαν να παραβιαστούν δεδομένα πινακίδων κυκλοφορίας και εικόνας προσώπου για περισσότερα από 100.000 άτομα."
Πού χρησιμοποιείται η αναγνώριση προσώπου;
Δεν είναι μόνο ο συνοριοφύλακας που χρησιμοποιεί την τεχνολογία αυτόματης αναγνώρισης προσώπου (AFR). Χρησιμοποιείται επίσης σε καταστήματα για τον εντοπισμό γνωστών κλεφτών, στα αεροδρόμια για την αυτοματοποίηση των ελέγχων μετανάστευσης και διαβατηρίων, για τους κατόχους εισιτηρίων διαρκείας για να παρακάμπτουν τις ουρές σε αθλητικές εκδηλώσεις, για την παρακολούθηση της φοίτησης στο σχολείο, ακόμη και για την πρόληψη κλοπής χαρτιού υγείας στα κινεζικά δημόσια μπάνια.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο έχει περισσότερες από τις κάμερες παρακολούθησης (6 εκατομμύρια το 2015), η αναγνώριση προσώπου μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναζήτηση συγκεκριμένων ατόμων σαρώνοντας κάθε πρόσωπο που περνάει από την κάμερα.
Τι θα λέγατε για αυτό το κλισέ ταινιών επιστημονικής φαντασίας, τις διαφημιστικές πινακίδες που σας αναγνωρίζουν και σας στοχεύουν διαφημίσεις; Όλα είναι δυνατά τώρα και θα μπορούσαν να γίνουν συνηθισμένα, εκτός εάν παρέμβει ο νόμος.
Η κατάχρηση αυτών των συστημάτων είναι πραγματικός κίνδυνος. Μόλις εφαρμοστεί η αναγνώριση προσώπου από την αστυνομία σε μια πόλη, είναι πιθανό ότι το πεδίο εφαρμογής θα επεκταθεί από εκεί. Αν μη τι άλλο, θα μπορούσατε να παρακολουθείτε αυτόματα όπου κι αν πάτε, πράγμα που σημαίνει τέλος στο απόρρητο. Και εάν αυτές οι βάσεις δεδομένων διαρρεύσουν ή παραβιαστούν -όπως στην περίπτωση των Τελωνείων και Προστασίας των Συνόρων των Η. Π. Α., αυτές οι πληροφορίες μπορούν στη συνέχεια να πωληθούν σε οποιονδήποτε.
Υπάρχει επίσης ένα άλλο μεγάλο πρόβλημα: κλεμμένα βιομετρικά δεδομένα. Σε αντίθεση με μια ταυτότητα κάποιου είδους ή ακόμα και με μια υπογραφή, η οποία μπορεί να αλλάξει σε περίπτωση παραβίασης, έχετε μόνο ένα πρόσωπο και ένα σύνολο δακτυλικών αποτυπωμάτων. Μόλις ένας κακός ηθοποιός τα έχει αυτά, μπορεί να σε υποδύεται για πάντα.
Τι γίνεται με τις απαγορεύσεις;
Η απαγόρευση του Πόρτλαντ προχωρά περισσότερο από τους περισσότερους. Όχι μόνο απαγορεύει στα τοπικά κυβερνητικά τμήματα να χρησιμοποιούν την τεχνολογία (για παράδειγμα, την αστυνομία), αλλά επίσης εμποδίζει τις ιδιωτικές εταιρείες να τη χρησιμοποιούν σε δημόσιους χώρους. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει στοχευμένη διαφήμιση και δεν υπάρχουν τελικές ενέργειες από την αστυνομία με υπεργολαβία για την παρακολούθηση.
Αυτό δεν συμβαίνει χωρίς τον τύπο της κοινότητας και της υπεράσπισης των εργαζομένων που έχουμε δει τον τελευταίο χρόνο.
Η απαγόρευση λέει ότι "οι κάτοικοι και οι επισκέπτες του Πόρτλαντ θα πρέπει να απολαμβάνουν πρόσβαση σε δημόσιους χώρους με εύλογη υπόθεση ανωνυμίας και προσωπικής ιδιωτικότητας" και επικαλείται τον ρατσισμό που συχνά ενσωματώνεται σε αυτά τα συστήματα, λέγοντας, "Μαύροι, αυτόχθονες και άνθρωποι των κοινοτήτων χρώματος έχουν υποστεί υπερβολική επιτήρηση και ετερόκλητες και επιζήμιες επιπτώσεις από την κακή χρήση της επιτήρησης."
Μόλις τέθηκε σε ισχύ άλλη μια σημαντική απαγόρευση στην Ουαλία του Ηνωμένου Βασιλείου. Το δικαστήριο απαγόρευσε το AFR επειδή ο νόμος εξακολουθεί να μην έχει ανταποκριθεί στην πραγματικότητα.
"Σημαίνει ότι οποιαδήποτε χρήση AFR πρέπει να σταματήσει έως ότου δημιουργηθεί η κατάλληλη νομική βάση", δήλωσε στο New Scientist ο Daragh Murray του Κέντρου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Πανεπιστημίου του Έσσεξ, στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Αντίθετα, οι απαγορεύσεις στις ΗΠΑ έχουν συχνά υποστηριχθεί από την αστυνομία. «Σε πολλές από τις πόλεις όπου έχουν υιοθετηθεί απαγορεύσεις για τη χρήση της παρακολούθησης προσώπου από την κυβέρνηση, έγιναν με την υποστήριξη των τοπικών αστυνομικών τμημάτων και άλλων υπηρεσιών», λέει ο Nathan Sheard του EFF. Και αυτό οφείλεται στις ομάδες πολιτικών ελευθεριών που ευαισθητοποιούν το κοινό.
Αυτή η πίεση ανάγκασε επίσης τις ιδιωτικές εταιρείες να μπουν στη σειρά. "Τον περασμένο χρόνο είδαμε επίσης εταιρείες όπως η Amazon, η IBM και η Microsoft να λαμβάνουν ουσιαστικά μέτρα για να επαναξιολογήσουν τη δέσμευσή τους με την ανάπτυξη και την ανάπτυξη τεχνολογιών", λέει ο Sheard."Αυτό δεν συμβαίνει χωρίς τον τύπο της κοινότητας και της υπεράσπισης των εργαζομένων που έχουμε δει τον τελευταίο χρόνο."
Η διαμαρτυρία και η πίεση έχουν αποτέλεσμα. Εάν δεν θέλετε να παρακολουθείται η ζωή σας στον πραγματικό κόσμο τόσο ολοκληρωμένα όσο η διαδικτυακή σας ζωή, τότε δεν είναι πολύ αργά. Πρέπει απλώς να το παλέψουμε.
