Βασικά Takeaways
- Ένας επιστήμονας υπολογιστών ισχυρίζεται ότι το σύστημα AI του πρέπει να πιστωθεί για δύο εφευρέσεις που δημιούργησε.
- Η υπόθεση θα μπορούσε να έχει ευρείες επιπτώσεις στη νομοθεσία περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά οι ειδικοί είναι επιφυλακτικοί ως προς τον ισχυρισμό.
- Το Superfast AI μπορεί μια μέρα να αντλήσει εφευρέσεις πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να συμβαδίσουν τα δικαστήρια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, είπε ένας ειδικός.
Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) βοηθά τους ανθρώπους να βρουν τα πάντα, από νέα φάρμακα έως την επίλυση νέων μαθηματικών προβλημάτων. Τώρα, ένα δικαστήριο πρόκειται να αποφασίσει εάν ο υπολογιστής μπορεί να θεωρηθεί εφευρέτης.
Ένας επιστήμονας υπολογιστών υποστήριξε πρόσφατα ότι το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης του πρέπει να πιστωθεί για δύο εφευρέσεις που δημιούργησε. Η υπόθεση θα μπορούσε να έχει ευρείες επιπτώσεις στη νομοθεσία περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά οι ειδικοί είναι επιφυλακτικοί ως προς τον ισχυρισμό.
"Κάποιος ή κάποια εταιρεία στο τέλος της ημέρας κατέχει την τεχνητή νοημοσύνη που κάνει την εφεύρεση", είπε ο Μπομπ Μπίλμπρουκ, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας συμβούλων τεχνολογίας Captjur σε μια συνέντευξη στο Lifewire. "Το AI, τελικά, είναι απλώς κωδικοποίηση, όπως κάθε άλλος υπολογιστής, αν και είναι πιο ανεξάρτητο από την ανθρώπινη συμβολή."
Get Smart;
Ο Stephen Thaler, ο ιδρυτής και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Imagitron, LLC, ισχυρίζεται ότι το σύστημα DABUS του θα πρέπει να θεωρείται ο εφευρέτης στις αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που καλύπτουν έναν νέο τύπο δοχείου τροφίμων με μια ειδικά σχεδιασμένη επιφάνεια, καθώς και ένα φως που αναβοσβήνει με ένα μοναδικό μοτίβο παλμών για την προσέλκυση της προσοχής σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Το σύστημα DABUS σημαίνει «Συσκευή για την Αυτόνομη Εκκίνηση της Ενοποιημένης Επιστήμης."
Ωστόσο, η Chief Circuit Judge Kimberly Moore είπε στο δικαστήριο ότι ο νόμος για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ορίζει τον "εφευρέτη" ως "άτομο ή άτομα συλλογικά."
"Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για τον κόσμο των επιχειρήσεων, καθώς η νόμιμη πνευματική ιδιοκτησία είναι μια βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων", δήλωσε σε ένα email ο Nicola Davolio, Διευθύνων Σύμβουλος της Hupry, μιας εταιρείας προστασίας προσωπικών δεδομένων που χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη. "Το ζήτημα του ποιος κατέχει τα δικαιώματα μιας εφεύρεσης έχει σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες που χρηματοδοτούν έρευνα και ανάπτυξη θα κοιτάξουν να κατανείμουν τους πόρους τους στο μέλλον. Εάν οι AI αναγνωριστούν νομικά ως εφευρέτες, θα μπορούσε να ανοίξει νέους τομείς μελέτης και πιθανά προϊόντα για τις εταιρείες να αναπτυχθούν και να προωθηθούν."
Η καθηγήτρια δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας Alexandra George έγραψε πρόσφατα στο περιοδικό Nature ότι μια απόφαση στην υπόθεση θα μπορούσε να αμφισβητήσει νομικά προηγούμενα.
"Ακόμα κι αν δεχθούμε ότι ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης είναι ο πραγματικός εφευρέτης, το πρώτο μεγάλο πρόβλημα είναι η ιδιοκτησία. Πώς μπορείτε να καταλάβετε ποιος είναι ο ιδιοκτήτης;" έγραψε ο Γιώργος. "Ένας ιδιοκτήτης πρέπει να είναι νομικό πρόσωπο και ένα AI δεν αναγνωρίζεται ως νομικό πρόσωπο", λέει.
Ο Thaler δίνει τη νομική του μάχη σε δικαστήρια σε όλο τον κόσμο. Πέρυσι, το Ομοσπονδιακό δικαστήριο της Αυστραλίας τάχθηκε στο πλευρό του Thaler. «… Ποιος είναι ο εφευρέτης;» έγραψε το δικαστήριο. "Και αν απαιτείται άνθρωπος, ποιος; Ο προγραμματιστής; Ο ιδιοκτήτης; Ο χειριστής; Ο εκπαιδευτής; Το άτομο που παρείχε δεδομένα εισόδου; Όλα τα παραπάνω; Τίποτα από τα παραπάνω; Κατά τη γνώμη μου, σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να είναι κανένα από τα παραπάνω. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η καλύτερη ανάλυση… είναι να πούμε ότι το ίδιο το σύστημα είναι ο εφευρέτης. Αυτό θα αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα".
Εφεύρεση ή Μίμηση;
Εάν το δικαστήριο αποφανθεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να καταχωρηθεί νομικά ως εφευρέτης, θα ανοίξει ο δρόμος για τους υπολογιστές να λάβουν προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τις εφευρέσεις τους, είπε ο Davolio. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι οντότητες τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να κατέχουν και να εμπορευματοποιήσουν τις καινοτομίες τους, παρέχοντας ένα σημαντικό οικονομικό κίνητρο στις εταιρείες να αναπτύξουν νέα και καλύτερη τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης.
"Επιπλέον, θα έδινε επίσης σε οντότητες τεχνητής νοημοσύνης τη δυνατότητα να μηνύσουν άλλους για παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους, παρέχοντας έναν άλλο τρόπο στις εταιρείες να επωφεληθούν από την τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης τους", πρόσθεσε.
Το Superfast AI μπορεί να αντλήσει εφευρέσεις πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να συμβαδίσουν τα δικαστήρια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, είπε ο George. «Μπορεί επίσης να αλλάξει τον χαρακτήρα της εφεύρεσης», έγραψε ο Τζορτζ σε ένα άρθρο στο The Conversation. "Σύμφωνα με καθιερωμένες αρχές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ένα "εφευρετικό βήμα" συμβαίνει όταν μια εφεύρεση θεωρείται "μη προφανής" για ένα "άτομο έμπειρο στην τέχνη". Αλλά ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να είναι πιο ενημερωμένο και ικανό από οποιοδήποτε άτομο στον πλανήτη."
Η ιδιοκτησία είναι ένα κρίσιμο μέρος του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, είπε ο George. Οι εφευρέτες της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να καταπνίξουν τις επενδύσεις σε νέες ιδέες, πρόσθεσε.
"Ένα άλλο πρόβλημα με την ιδιοκτησία όσον αφορά τις εφευρέσεις που σχεδιάστηκαν με AI είναι ακόμη και αν μπορούσατε να μεταβιβάσετε την ιδιοκτησία από τον εφευρέτη της τεχνητής νοημοσύνης σε ένα άτομο: είναι ο αρχικός συγγραφέας λογισμικού του AI;" είπε ο Γιώργος."Είναι ένα άτομο που αγόρασε το AI και το εκπαίδευσε για τους δικούς του σκοπούς; Ή μήπως τα άτομα των οποίων το υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα έχει τροφοδοτηθεί στο AI για να του δώσει όλες αυτές τις πληροφορίες;"
