Βασικά Takeaways
- Οι νέοι κανόνες του Twitter απαγορεύουν τις φωτογραφίες που δημοσιεύονται χωρίς την άδεια του υποκειμένου.
- Οι φωτογράφοι του δρόμου ανησυχούν ότι δεν θα μπορέσουν να δημοσιεύσουν τη δουλειά τους.
- Οι φωτογράφοι έχουν κάθε άλλο μέρος στο διαδίκτυο για να δημοσιεύσουν.
Οι φωτογράφοι ανησυχούν ότι οι νέοι κανόνες συναίνεσης εικόνας του Twitter θα χαλάσουν την τέχνη τους.
Το Το Twitter απαιτεί πλέον άδεια από τα θέματα των φωτογραφιών και των βίντεο που δημοσιεύονται στο δίκτυό του. Υπάρχουν ορισμένα ζητήματα εφαρμογής, αλλά η πρόθεση είναι καλή. Ωστόσο, οι φωτογράφοι, ειδικά οι φωτογράφοι του δρόμου των οποίων το ψωμί και το βούτυρο είναι ειλικρινείς λήψεις αγνώστων, δεν είναι ευχαριστημένοι. Οι φωτογράφοι όπως η Helen Levitt, ο Gerald Cyrus ή η Vivian Maier θα έπρεπε να πάρουν άδεια από κάθε άτομο που φωτογράφιζαν;
"Μπορώ να καταλάβω γιατί οι φωτογράφοι του δρόμου θα ήταν απογοητευμένοι με τους νέους κανόνες συναίνεσης εικόνας του Twitter", είπε η δημοσιογράφος Nikki Attkisson στο Lifewire μέσω email. "Θα ήμουν και εγώ απογοητευμένος, καθώς είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πώς περιορίζει την έκφραση. Πραγματικά νιώθω γι' αυτούς ως συνάδελφος προμηθευτής πληροφοριών."
Chilling Effect
Το Το Twitter λέει ότι η ενημέρωση θα «περιορίσει την κακή χρήση των μέσων ενημέρωσης για την παρενόχληση, τον εκφοβισμό και την αποκάλυψη της ταυτότητας ιδιωτών». Στον κόσμο μας, όλοι έχουν μια κάμερα και είναι εύκολο να δημοσιεύσετε μια φωτογραφία οποιουδήποτε στο διαδίκτυο και δεν θα ξέρουν καν ότι το έχετε κάνει.
Όλο και περισσότερο, όλοι στις φωτογραφίες μου είναι και οι ίδιοι φωτογράφοι. Δεν υπάρχει καμία προσδοκία ιδιωτικότητας στο δημόσιο τομέα. αυτό είναι κυριολεκτικά το κοινό. Δεν βλέπω πραγματικά τόσο μεγάλη διαφορά μεταξύ μιας φωτογραφίας σε μια γκαλερί και της ίδιας φωτογραφίας στο διαδίκτυο», γράφει ο Άγγλος φωτογράφος δρόμου Nick Turpin στο Twitter.
Αυτά θα ήταν υπέροχα νέα, αλλά το Twitter δεν απαιτεί στην πραγματικότητα άδεια από κανέναν. Ή μάλλον, προϋποθέτει ότι έχει δοθεί άδεια έως ότου ένα άτομο παραπονεθεί και ζητήσει να αφαιρεθούν οι εικόνες. Στην πράξη, λοιπόν, μπορεί να έχει μικρή διαφορά.
Πηγαίνετε αλλού
Επίσης, το Twitter είναι μόνο ένας τρόπος για τη δημοσίευση εικόνων. Το Instagram του Facebook δεν διστάζει να επιτρέψει στους χρήστες να δημοσιεύουν φωτογραφίες οποιουδήποτε τους αρέσει και οποιοσδήποτε φωτογράφος μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει τον δικό του ιστότοπο, να δημοσιεύσει βιβλία ή να εκθέσει σε γκαλερί. Επιπλέον, πόσοι φωτογράφοι δρόμου υπάρχουν, αλήθεια;
"Προσωπικά, νομίζω ότι το Twitter το έχει καταλάβει σωστά", λέει ο Attkisson. "Η πραγματικότητα είναι ότι οι φωτογράφοι δρόμου είναι μόνο ένα μικρό κλάσμα των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης."
Το Twitter μπορεί να κάνει ό,τι θέλει στην πλατφόρμα του, αλλά τα νόμιμα δικαιώματα των φωτογράφων είναι ενδιαφέροντα και αξίζουν μια ματιά.
"Αυτός ο κανόνας του Twitter είναι μια υπερβολικά ευρεία ερμηνεία του "δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή" που δεν έχει προηγούμενο βάσει του νόμου", είπε ο δικηγόρος David Reischer στο Lifewire μέσω email. "Ο νόμος πάντα έκρινε ότι η ηχογράφηση ενός ατόμου σε δημόσιο χώρο δεν αποτελεί παραβίαση της ιδιωτικής ζωής και επομένως δεν είναι παράνομη. Ωστόσο, η εγγραφή ενός ατόμου σε ιδιωτικό περιβάλλον χωρίς τη συγκατάθεσή του θα ήταν παράνομη."
Με λίγα λόγια, τίποτα δεν έχει αλλάξει. Οι φωτογράφοι έχουν ακόμα ολόκληρο το Διαδίκτυο για να δημοσιεύσουν τις φωτογραφίες τους και οι νόμιμοι φωτογράφοι του δρόμου -σε αντίθεση με τους άνδρες που κλέβουν φωτογραφίες όμορφων γυναικών σε δημόσιους χώρους- μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους διαθέσιμη με όλα τα συνηθισμένα μέσα.
Εάν τα άλλα κοινωνικά δίκτυα ακολουθούν το Twitter και κάνουν τους ίδιους κανόνες ή εάν το Twitter και τα άλλα δίκτυα αλλάξουν σε μια έκδοση όπου πρέπει να ζητηθεί άδεια πριν από τη δημοσίευση, οι ειλικρινείς φωτογράφοι θα πρέπει να επανεξετάσουν τις επιλογές τους. Αλλά πραγματικά, η έλλειψη κοινωνικών δικτύων δεν έβλαψε ποτέ τους πιο γνωστούς φωτογράφους στην ιστορία.
Κατάχρηση
Ίσως μια μεγαλύτερη ανησυχία είναι η κατάχρηση αυτών των κανόνων από αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία. Οι κανόνες του Twitter έχουν πολλές εξαιρέσεις για λογαριασμούς αυτοπτών μαρτύρων, μέσα που είναι ήδη διαθέσιμα στο κοινό ή εικόνες δημοσίων προσώπων.
Μέχρι να ξεκινήσει πραγματικά αυτή η πολιτική, δεν θα γνωρίζουμε τις συνέπειες. Οι πλούσιοι μπορεί να βάζουν τους ανθρώπους τους να παρακολουθούν το Twitter για εικόνες και να ζητούν να αφαιρεθούν. Η αστυνομία μπορεί να απαιτήσει να αφαιρεθούν εικόνες αστυνομικών που κακοποιούν πολίτες, παρά τις εξαιρέσεις δημοσίου συμφέροντος. Όλα θα έρθουν στην ερμηνεία. Και-επειδή το Twitter διαμορφώνει τους κανόνες του και τους ελέγχει το ίδιο- αυτή η ερμηνεία είναι αδιαφανής.
Ενώ ένα μικρό υποσύνολο φωτογράφων μπορεί να μην είναι τόσο σημαντικό, το ίδιο το Twitter είναι μια σημαντική πηγή για τη διάδοση ειδήσεων από άτομα που προηγουμένως δεν μπορούσαν να προσεγγίσουν ένα κοινό. Σήμερα, η φωτογραφία είναι κάτι πολύ περισσότερο από την τέχνη και τις καλές φωτογραφίες, και η θέση της στο νόμο, και συνεπώς στις πολιτικές εταιρειών όπως το Twitter, θα πρέπει να το αντικατοπτρίζει.
