Μελέτη: Το φίλτρο βίντεο συνωμοσίας του YouTube φαίνεται να λειτουργεί

Πίνακας περιεχομένων:

Μελέτη: Το φίλτρο βίντεο συνωμοσίας του YouTube φαίνεται να λειτουργεί
Μελέτη: Το φίλτρο βίντεο συνωμοσίας του YouTube φαίνεται να λειτουργεί
Anonim

Γιατί έχει σημασία

Η μείωση του αριθμού των βίντεο συνωμοσίας που προωθούνται αυτόματα και δημιουργούν έσοδα στους τακτικούς επισκέπτες του YouTube μπορεί μόνο να βοηθήσει στην καταπολέμηση των ψευδών πληροφοριών και των εξτρεμιστικών ιδεολογιών.

Image
Image

Μια νέα μελέτη δείχνει ότι το σχέδιο του YouTube να σταματήσει να προτείνει βίντεο συνωμοσίας στην κανονική ροή βίντεο λειτουργεί.

Κάποιο υπόβαθρο: Λόγω της κριτικής σχετικά με την προώθηση βίντεο συνωμοσίας (θαυματουργές θεραπείες, η γη είναι επίπεδη κ.λπ.), το YouTube ανακοίνωσε ότι θα καταπολεμήσει τέτοια " οριακό περιεχόμενο" τον Ιανουάριο του 2019.

Πού βρισκόμαστε τώρα: Οι ερευνητές, από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Μπέρκλεϋ και το Ίδρυμα Mozilla, ανέπτυξαν ένα σύστημα για να ταξινομούν εάν ένα βίντεο είναι "συνωμοτικό" και στη συνέχεια μιμήθηκε τον αλγόριθμο Παρακολούθηση-Επόμενο του YouTube για να φιλτράρει μέσα από ένα χρόνο τι θα προωθούσε ενεργά ο αλγόριθμος. Ο Marc Faddoula, ο Guillaume Chaslotb και ο Hany Farida διαπίστωσαν ότι υπάρχει, στην πραγματικότητα, μείωση στον αριθμό των βίντεο με ετικέτα συνωμοσίας που προτείνονται ενεργά.

Η συνολική μείωση των συνωμοτικών συστάσεων είναι μια ενθαρρυντική τάση.

Αυτό δεν λύθηκε: Αν και οι ερευνητές είναι προσεκτικά αισιόδοξοι, συνειδητοποιούν ότι το πρόβλημα της ριζοσπαστικοποίησης μέσω τέτοιων βίντεο είναι ένα μεγαλύτερο ζήτημα. «Όσοι έχουν ιστορικό παρακολούθησης συνωμοτικού περιεχομένου μπορούν σίγουρα να εξακολουθούν να βιώνουν το YouTube ως φίλτρο φούσκα», έγραψαν, «ενισχυμένο από εξατομικευμένες προτάσεις και συνδρομές καναλιών."

Η ουσία: Οι ερευνητές σημειώνουν επίσης ότι η σχεδίαση του αλγορίθμου του YouTube έχει ακόμη μεγαλύτερο αντίκτυπο στη ροή των πληροφοριών από ό,τι, για παράδειγμα, μια συντακτική επιτροπή σε πιο παραδοσιακά μέσα έξοδος. Ένα τόσο ισχυρό εργαλείο, υποστηρίζουν οι συγγραφείς αυτής της μελέτης, θα πρέπει να υπόκειται σε περισσότερη διαφάνεια και δημόσια δοκιμή τώρα και στο μέλλον.

Συνιστάται: